周召共和是怎样的故事,周召公的比较高爵位

hxj 文史百科 2024-09-10 3 0

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于周召共和是怎样的故事，周召公的最高爵位这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

西周“共和”究竟是怎么回事?

周史纪年那共和的意思，就是共伯和的简称，连一点共和的意思也没有了，纯属诸侯强权干政。

在历史的长河中，关于西周时期的“共和”事件，流传着两种截然不同的观点。我个人倾向于共伯和的执政模式，而非周召的说法。这一事件的核心在于，在一场国人暴动后，各方势力经过深思熟虑，推举出位于今日河南辉县的共国国君共伯和，临时执掌国政。

近代以来共和一词常常被人们提及，指的是比较高权力属于全体公民，公民拥有选举官员和议员权利的一种政体。

夏商周断代工程虽没有解决共和问题，但将其作为周厉王之后的独立纪年。2003年，西周青铜逨盘在陕西眉县杨家村出土，其铭文显示周厉王之后就是周宣王，共和时期不独立纪年，再度引发了共和的争论。

这里的共和不是共和国的意思，而是年号“共和”。共和：历史年号，西周从厉王失政，至宣王执政，中间〖Fourteen〗、年，号共和。共和元年，即公元前841年，是中国历史有确切纪年的开始。西周共和时期是指周厉王逃离镐京后至周宣王登位前的一个时期，即约前841年至前828年期间。

历史年号：西周从厉王失政，至宣王执政，中间〖Fourteen〗、年，号共和。共和元年，即公元前841年，是中国历史有确切纪年的开始。共和的由来，有两说：『1』因厉王出奔后召公、周公二相共同执政。《史记·周本纪》：“ 召公、周公二相行政，号曰‘共和’。

先秦史话丨31.西周(9)周召共和

〖壹〗、穿越历史的长河，让我们聚焦在公元前828年的中国西周时期，一段被称为周召共和的特殊篇章。自公元前841年起，这段时期标志着中国进入了信史时代，记录了各诸侯国君主更迭的变迁，其中周、鲁、齐、晋、秦、楚、宋、卫、陈、蔡、曹、燕等国的国事繁复，充满了权力与智慧的较量。

〖贰〗、西周王朝国家发展战略中，侧重东南，召公虎及其族人在召南地区，势力强盛，几乎与周公平分天下，有所谓周召共和之称。周代时的召南地区大致相当于现在的南阳市南召县。拥戴王子朝的召氏之族，举族跟随，自然首选紧靠召南的鄂国。

〖叁〗、可以借鉴《竹书纪年》，也就是公元前二十一世纪左右，差不多公元前2100年；距今约4115年；《竹书纪年》是春秋时期晋国史官和战国时期魏国史官所作的一部编年体通史，亦称《汲冢纪年》，于西晋咸宁五年（279年）被盗墓者不准（Fǒu Biāo）所发现的编年体史书。

〖肆〗、、周折造句：这是对如何访问INI文件的一个很好的概括，所以，如果要使用一个不同的机制或将这个INI文件存储到其他位置，就不需要为更改大量的函数而大费周折。解释：指事情进行往返曲折，不顺利：大费～。

〖伍〗、夫天下称诵周公，言其能论歌文武之德，宣周召之风，达太王王季之思虑，爰及公刘以尊后稷也。幽厉之后，王道缺，礼乐衰，孔子修旧起废，论《诗》《书》，作《春秋》，则学者至今则之。

周召共和的影响有哪些?历史上是如何评价周召共和

〖壹〗、周召共和的影响有哪些？国人暴动后，周王朝中央政权在风雨飘摇的状态下，王位虚悬〖Fourteen〗、年，其间周召行政与诸侯干王位是并存于中原大地的。这种纷乱状态一直持续到宣王即位，周王才又一次获得天下共主的地位。而宣王并非厉王长子，他之所以能登上王位，是共和时期局势混乱的结果。

〖贰〗、西周的政治中有公元前841年，终于爆发了“国人暴动”，镐京的平民和奴隶举起武器进攻王宫，赶跑了周厉王。政权暂由大臣周公和召公共同执掌，历史上称为共和。对这一史实，史学界有称它为“周召共和”，也有称它为“共和行政”。

〖叁〗、厉王出奔后，由大臣召穆公、周定公同行政，号为共和。共和元年（前841），为中国古史有确切纪年之始。共和〖Fourteen〗、年，厉王死于彘，周、召二公共立太子静，是为周宣王，共和乃告结束。一说厉王出奔后，诸侯推共伯和代行天子事，故称共和。厉王死，共伯和使诸侯奉太子静为王，自己回到卫国。

共和行政的主要内容?

〖壹〗、自己和另一个大臣周公（周公旦的后代）等组成奴隶主贵族会议辅政，是为共和行政（一说由名叫“共伯和”的诸侯摄行政事）。共和元年，即公元前841年，是中国现存史料中有确切纪年的开始。

〖贰〗、指周厉王之后、周宣王之前〖Fourteen〗、年间（前 841～前828）的政权。有两说，一为召穆公、周定公共同执政，称共和；一为共和执政。周厉王胡暴虐侈傲，宠信虢公长父、荣夷公等佞臣。大夫芮良夫曾加劝谏，指出荣夷公好“专利”（霸占土地山川的产物），会酿成大难，厉王不听，终以荣夷公为卿士，执政用事。

〖叁〗、中华人民共和国行政处罚法详细规定了行政处罚的设定和实施程序，旨在维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人及其他组织的合法权益。法条遵循公正、公开原则，设定和实施行政处罚必须基于事实依据，与违法行为的事实、性质等相适应，并且处罚决定必须公开。